欠债还钱，天经地义。可偏偏有人借了8500元后电话不接、上门不见，跟执行干警玩起“躲猫猫”；也有人欠着55万元，明明有房产可供处置，却拒不腾房、抗拒执行，甚至还当众向法官“叫板”。标的小不代表法院不管，抗拒硬碰硬也绝非出路。近日，武进区人民法院通过持续开展集中执行行动，对各类规避执行、抗拒执行行为坚决说“不”。
8500元小标的案件 法院一查到底
申请执行人凡先生与被执行人唐某本是朋友。2023年1月，唐某称自己在金坛做工程，因工人发工资手头钱不够，向凡先生借款8500元周转，并口头承诺几天内归还。凡先生当时直接转了账，因为熟悉也没急着催。
可后来凡先生自己需要用钱时联系唐某，对方开始左推右推，各种扯皮，再后来干脆不接电话，直接玩起了“失踪”。无奈之下，凡先生于2024年将唐某起诉至武进法院，法院经审理判决唐某归还8500元。
判决虽然赢了，但唐某并未主动履行。案件进入执行程序后，执行干警多次电话联系唐某，只有两次是其妻子接听，唐某本人始终未现身。今年7月23日，执行干警曾前往唐某登记住所上门调查，但多次敲门均无人应答。8月26日凌晨5点，执行干警再次出发赶到唐某住处，敲门数分钟，屋内虽有声响，但始终无人回应。
武进区人民法院执行局法官助理王涛介绍，这类小额民间借贷案件标的虽小，但关系到老百姓的切身利益，法院同样会一查到底。法院已通过全省公安联控系统查找被执行人下落，后续将进一步调查并加大执行力度，争取尽早兑现当事人的胜诉权益。看到执行干警如此认真负责，凡先生深受触动，表示有信心要回这笔钱，并对法官的工作表示感谢。
55万元大额欠款 被执行人抗拒执行被依法严惩
就在同一次集中执行行动中，另一起涉民间借贷纠纷的强制执行现场更为激烈。8月26日清晨6时许，武进法院执行干警敲开了被执行人黄某的家门。面对法官，黄某情绪激动，反复要求法官拘留自己。
这起案件源于几年前的一笔欠款。申请人梁某和被执行人黄某原为邻居，黄某欠梁某55万元。2019年法院作出判决后，2021年双方曾达成执行和解，但黄某一直没有按期履行。此后，黄某名下的房屋拆迁，分得一套安置房，法院依法恢复执行。然而，黄某一直霸占该房屋拒绝腾空，并以自己身体有病为由拖延执行。
执行法官明确告知黄某，其行为已涉嫌拒不执行判决、裁定罪。据了解，黄某并非没有履行能力，其儿子明确表示愿意配合法院处置房产，用属于黄某的份额偿还债务，剩余份额留给黄某养老，但黄某本人始终拒绝配合。法官指出，根据法律规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，构成拒不执行判决、裁定罪。黄某长期霸占房屋拒不腾空，已经涉嫌拒执犯罪。
武进区人民法院执行局法官助理杨岩滔表示，若黄某屡次三番不配合，法院将在符合条件时采取拘留措施，并对拒不腾空行为采取停水停电、强制换锁等强制执行措施，确保及时上拍，兑现申请人的胜诉权益。
集中执行成效明显，拒执罪庭审旁听强化震慑
此次集中执行行动中，武进区人民法院共执行案件16件，找到被执行人7人，拘留1人，6件案件达成执行和解，执行到位标的额共计55.6万元。当天上午集中执行行动结束后，多名被拘传到法院的被执行人一同旁听了一起拒执罪案件的公开庭审，法院希望通过真实案例让他们亲眼看到拒不执行判决裁定的法律后果，以达到有力的警示和教育作用。
金额再小，也是老百姓的辛苦钱；人再难找，法院也不会放弃；抗拒再激烈，法律也绝不退让。武进法院用行动表明，对失信行为不论标的大小，都将坚持“零容忍”，切实维护司法权威和当事人的合法权益。
