一起因工业机床频繁故障引发的买卖合同纠纷，日前在武进区人民法院得以妥善化解。与以往不同的是，这起原本必须走完质量鉴定全流程才能判决的案件，在鉴定现场就画上了句号。武进法院创新推行的“调鉴融合”工作模式，将调解贯穿鉴定全程，让当事双方在技术事实逐步清晰的基础上达成和解，既为企业节省了诉讼成本，也避免了停工损失的进一步扩大。
前不久，武进区某制造企业负责人张先生遇到一件烦心事。企业花大价钱购入的一台工业机床，频繁发生故障，根本无法投入正常生产。
张先生表示，机床买回来之后三天两头出毛病，生产线停了好几次，订单都耽误了，可卖家还不承认是机器的问题，只能通过鉴定来证明责任归属。由于案件争议焦点涉及专业技术，原告向武进法院申请了质量鉴定。按照以往惯例，这意味着漫长的等待和不菲的费用。
但武进法院立案庭的法官并没有一拖了之。在鉴定过程中，承办法官与鉴定专家将调解工作穿插其中，一边查事实，一边算“成本账”。武进区人民法院立案庭法官助理杨天麒表示，如果按部就班走完整个鉴定程序，费用高、周期长，对企业来说，停工损失还在扩大，既然目的是解决问题，不如把工作做在前面，引导双方理性评估风险，争取在鉴定阶段就达成和解。法官和鉴定人员组织原被告双方沟通，在技术事实逐渐清晰的基础上，耐心释明法律风险。
最终，在鉴定现场，原被告双方基于对结果的合理预判，放下了执念，自愿达成调解协议。张先生感慨，法官给算了鉴定要花多少钱、要等多久，想想确实划不来，现场看了设备之后心里也有了底，与其耗下去，不如坐下来再谈谈。杨天麒介绍，这就是“调鉴融合”，不为了鉴定而鉴定，而是为了解纷而鉴定，既帮当事人节约了诉讼成本，也优化了营商环境，实现了双赢。
